最高法指令再審張誌超案 12年前他被控奸殺女同學|張誌超|再審|山東_新浪新聞

　　原標題：最高法指令再審山東張誌超案 12年前他被控奸殺同校女生遭判無期

　　封麵新聞記者 代睿

　　日前，封麵新聞記者從多個渠道獲悉，曾被多家媒體報道過的山東張誌超案已被最高人民法院指令再審。

　　中國裁判文書網於2017年12月28日公布了該案的再審決定書：最高法院經審查認為，原審判決認定原審被告人張誌超強奸致人死亡、原審被告人王廣超包庇的事實不清，主要證據之間存在矛盾。

　　最高法院依據刑事訴訟法的有關條款，決定指令山東高院另行組成合議庭對案進行再審。

　　2月1日，張誌超的代理律師、北京大禹律師事務所李遜向封麵新聞記者證實，此案已由最高法指令再審，但目前尚未收到再審決定書。

　　2005年2月，時年不滿16歲的山東臨沭縣高一學生張誌超被警方拘留，他被認定為一起校園奸殺案的凶手，受害者是同校女生高某。

　　在檢方的指控中，張誌超在學校洗刷間內強奸了高某，並致其窒息死亡，判決書中顯示，次日張誌超再次進入洗刷間奸屍並將屍體多處割破。

　　2006年3月，山東臨沂中院做出一審判決認定張誌超強奸罪成立，判處其無期徒刑。與張誌超同年級的王廣超被控犯有包庇罪，判處有期徒刑三年緩期三年執行。一審宣判後，張誌超沒有提出上訴。

　　入獄5年後，張誌超提出申訴，否認當年強奸案是其所為，並稱其在審訊階段受到警方刑訊逼供，同案的高廣超也在接受媒體采訪時承認當年曾遭刑訊逼供。

　　李遜律師認為此案有諸多疑點：案件被認定為強奸案，但受害者身上未提取到精液和其他身體物質；張誌超前後9次詢問筆錄中口供不一致，供述不穩定，比如對於受害者的衣著就出現多次變化；本案證明張誌超作案的物證稀缺，唯一的物證是被認為插入死者肛門的木棒，但上麵卻未提取受害者的相關物質和張誌超指紋；此外，李遜認為張誌超的作案時間和警方認定的犯罪現場均存疑。

　　與新疆周遠案類似，從2011年開始，張誌超的母親馬玉萍向山東各級司法部門進行申訴。她告訴封麵新聞記者，這幾年，自己大部分時間往返於法院、檢察院、兒子服刑的監獄等地。

　　臨沂市中級人民法院於2012年3月19日以（2012）臨立刑審字第5號通知，駁回申訴。山東省高級人民法院於2012年11月12日以（2012）魯刑監字第123號通知，駁回申訴。

　　在山東高院的《駁回申訴通知書》中，該院認為“經審理查明，無證據證實申訴人張誌超在公安機關所做的有罪供述係刑訊逼供所得。”

　　在申訴被山東高院駁回後，張誌超案上訴至最高人民法院，此後，最高法院多次通過遠程視頻接訪係統了解案情並於2017年立案審查。

　　封麵新聞記者了解到，張誌超在監獄服刑期間多次獲得減刑，目前剩餘刑期在五年左右。

　　相關新聞：

　　最高法第二次遠程視頻了解張誌超奸殺案

　　最高法立案審查12年前中學生奸殺案 已申訴6年

責任編輯：張義淩